Kang Ji Hwan har fått en slutgiltig straff efter att ha rättegång för att ha sexuellt attackerat och sexuellt trakasserat två kvinnliga anställda.
Den 11 juni höll Suwon High Court en överklagande rättegång över Kang Ji Hwans fall och beslutade att upprätthålla det ursprungliga beslutet - skådespelaren hade fått en fängelse i december förra året och sex månader som avbryts för tre års prov. Detta innebär att han bara kommer att avtjäna fängelsestraff om han begår ett annat brott under den treåriga provperioden.
Senare samma månad fortsatte Kang Ji Hwan att överklaga över den andra rättegångens avgörande för att upprätthålla sin dom, och hans fall gick sedan till Högsta domstolen.
Den 5 november upprätthöll Högsta domstolen det ursprungliga beslutet, vilket innebär att Kang Ji Hwan, som åtalades på anklagelser om kvas-våldtäkt och kvasi-incenta handlingar med våld, fick en slutgiltig fängelse på två år och sex månader avbröts för tre års prov.
I juli 2019 greps Kang Ji Hwan av polisen hemma i Gwangju efter att de fick en rapport om att han hade gått in i ett rum där två kvinnliga anställda sov och sedan attackerade sexuellt en av dem och trakasserade den andra. Under rättegångsprocessen har Kang Ji Hwan gjort sig skyldig till kvasi-våldtäkt men förnekat en del av anklagelserna om kvasi-accenta handlingar med våld.
Offer A hade hävdat att Kang Ji Hwan hade attackerat dem medan de var berusade och sovande. Kang Ji Hwan uppgav att han hade bevis för att A hade skickat ett kakaotalk -meddelande till en annan person under den tiden och att offer B var berusad och sovande men inte oförmögen att motstå.
Att ha anklagats för kvasi-incenta våldshandlingar innebär att gärningsmannen har utnyttjat den andras medvetslöshet eller oförmåga att motstå, och om B visade sig ha sovit berusad, kunde Kang Ji Hwans anklagelser bekräftas.
Under den första rättegången anklagades Kang Ji Hwan för straffrättsliga anklagelser om kvasi-våldtäkt och kvasi-accenta handlingar med våld efter att det bedömdes att Kakaotalk-meddelandena från A var tillräckligt korta för att ha skickats medan de var berusade.
Överklagningsdomstolen hade uttalat sig som resonemang för att upprätthålla den ursprungliga domen, uttalandet från 'A' var inte irrationellt eller inkonsekvent på något sätt, och det fanns ingen anledning eller motiv att göra en falsk rapport.
Avvisande Kang Ji Hwans överklagande, sade Högsta domstolen, från utredningarna till rättegångarna, offer för kvasi-accenta handlingar med våld vittnade på ett konsekvent och detaljerat sätt om svarandens handlingar och offrets känslor.
Toppfotokrediter: XportsNews
